#74
13 JUN 2009
a las 06:56
Deiwe
TERMINATOR. Una pelÃcula que ya es todo un clásico dentro de los clásicos. TERMINATOR 2. Regresa Cameron con una revolución en los efectos especiales, la trama sigue siendo la misma (para muestra la toma en el centro comercial cuando el T-1000 da encuentro con John y en un forcejeo con Arnold lo lanza por la ventana: LA MISMA ESCENA DE LA T1 EN LA DISCOTECA CUANDO KYLE DEFIENDE A SHARA) solo que mejora las tomas de la anterior con nuevas escenas de acción, acrobacia y explosiones digitalizadas. Exitosa porque habÃan pasado años desde la primera entrega y causó mucha curiosidad en los jovenes (ahora adultos) que vieron la T1. Otro factor de su exito: la nueva generación sorprendida con los efectos por computadora y las escenas de persecusión. TERMINATOR 3. Repetimos nuevamente la trama, desde el futuro para el pasado. ¿Es tan arrecho John que no lo pueden matar en el futuro? ¿Por qué los exterminadores malos son más avanzados que los que vienen a proteger? y lo peor es que el obsoleto siempre gana, es decir, botemos las pentium IV y volvamos a las pentium 1. Terminator 3 tiene una buena historia solo que las actuaciones y personajes no fueron acertados. El unico avance en el personaje de Arnold fue que el pecho se le abriera y sacara de él una pila dañada que al explotar acabarÃa con media ciudad. TERMINATOR 4. Intentan hacer tal como hicieron con Batman, o sea, darle un nuevo enfoque o mejor dicho un nuevo inicio, por ello Bale en el papel de John. PARA QUE INICIE LA SAGA QUE SE APROXIMA. No es el futuro de cameron porque obviamente solo han pasado unos cuantos años desde que se inició la guerra. Que no me gusta la tecnologÃa con la que cuentan los buenos, demasiado MATRIX para mi. El secuestro de los humanos para replicar a los exterminadores (la piel) me pareció un poco lo que nos presentó steven spielberg en LA GUERRA DE LOS MUNDOS.
#73
10 JUN 2009
a las 23:18
RUBENCHO
pues a mi me gusto mas me encanto
#72
08 JUN 2009
a las 21:51
Borji
ALguien seria tan amable de explicarme, es que tengo muchas dudas, porque sale en la ultima pelicula el padre de pequeño.. no lo entiendo
#71
08 JUN 2009
a las 14:31
Tanis
chavales arnold esta ya viejete pa hacer toas estas cosas pero una replica exacta por ordenador de la apariencia original del T-800, si!!!!! un peliculon y eso lo mejor
#70
07 JUN 2009
a las 16:56
Ibón10@hotmail.com (pive eh salios)
Sin suakseneguer la pelicula pierde todo, el caxo q he visto unas 10 o 15 veces es el del Cameo, leà que Salvation no era mejor q las 2 primeras pero si mejor que la tercera, sinceramente para mi gusto, tampoco supera a la tercera, lo unico que me a gustado es la version de un termineitor con pensamiento humano, eso es un puntazo, aunque se echá d menos el aprendizaje q pasó suakseneguer del comportamiento humano y tal... en pocas palabras echo de menos a suakseneguer que tendra sus añitos y todo lo q kerais... pero ni x asomo es comparable a Bale, Aunque wortinton no me desencanta, kizas con otro argumento con otro guion... etc etc... wortinton daria el pegó muy bien, pero suakseneguer siempre sera suakseneguer, no volvera a aver otro mister universo actor d holibuddd q lo aga como él!! :´-(
#69
09 MAR 2009
a las 02:22
DSADS
VUELVE ARNOLD , POR FAVOR, TE LO RUEGO,
A TODOS LOS FANS DE ARNOLD QUE ES EL ELEGIDO EN LA PELICULA TERMINATOR, SIN EL LA PELICULA NO VALDRA NADA,
LA ESENCIA DEL TERMINATOR SE BASA EN ARNOLD
TODOS LOS FANS DE TERMINATOR Y DE ARNOLD DEBERIAN HACER UNA PROTESTA PARA QUE ARNOLD VUELVA Y APAREZCA POR LO MENOS UN INSTANTE EN LA ULTIMA PELICULA
ARNOLD ES EL ACTOR PRINCIPAL
POR FAVOR REALIZEMOS UNA PRESION AL ESTADO DE ALCALDE EN ESTADOS UNIDOS, PARA QUE VUELVA
PRESIONEMOS POR FAVOR PARA QUE ARNOLD VUELVA A LA ULTIMA PELICULA Y SEA EL FINAL DEFINITIVO,
LES PIDO QUE REALIZEN UNA PRESION POLITICA Y TOTAL PARA QUE EL VUELVA A LA PELICULA SALVATION.
REALIZEMOS PRESION A LA EMPRESA QUE ADQUIRIO ESA FRANQUICIA
SI NO ACTUA ARNOLD, NO PIENSO VER ESTA PELICULA
ES COMO LA PELICULA SEÑOR DE LOS ANILLOS SIN FRODO,
REALIZEMOS UNA PRESION PARA QUE EL VUELVA EN ESTA PELICULA, LES PIDO QUE SE LEVANTEN Y HAGAN EL ULTIMO ESFUERZO PARA PRESIONAR A LOS DUEÑOS Y QUE EL VUELVA POR FAVOR LES PIDO CON EL CORAZON.
LLAMO A TODOS .
#68
12 DIC 2008
a las 20:53
Toni
Para Andres:
El fondo de la 3ª no es tan malo, simplemente que los actores no eran adecuados para el paper y estaba mal planteada en cuanto a direccion. Por lo demás sara conor tenia que morir tarde o temprano, primero porque no puedes poner a nadie que no sea Linda Hamilton, segundo porque Linda ya no está para estos trotes. Acaso querÃas ver a la anciana conor como la superabuela? Eso en caso que se quiera tirar pa lante.
Por otro lado las "cronicas de sara conor" puede alargarle la vida ya que es una serie y no pasaran los años tan rapido. Además con guión de cameron o no, tarde o temprano tendra su desgaste por tener que hacer 22 epìsodios por temporada. En la segunda temporada por ejemplo están apareciendo viajeros del tiempo y sobretodo terminators como si fuera una convencion cuando segun el canon original, el viaje en el tiempo era algo dificil de realizar, lo bastante como para enviar solo a un individuo cada vez. Incluso hay terminators que aparecen para morir en el mismo capitulo. Llevo contados en los primeros 11 episodios: 3 resistentes y 5 nuevos terminators. Pese a todo la serie es entretenida.
#67
12 DIC 2008
a las 20:35
JS
Realmente aqui arnold no pincha ni corta. Es cierto que Schwarzenagger hizo dos peliculas como villano el cual, a él personalmente, le llevó al exito tras su Conan. No hay que olvidar que el exito de terminator en el fondo es merito de la idea original de James Cameron. Sin embargo en base a la historia argumental de la "saga", el papel de terminator es un papel relativamente insignificante. Una maquina es fÃa, prescindible, y remplazable.
Como en todas las peliculas hay fans de un actor y fans de la historia, y creo que actualmente se trata de esto, muchos de fans de esta pelicula son de la era pos-schwarzenagger por tanto lo que les atrae es la historia, al igual que a muchos antiguos fans fieles a la saga.
Lo unico que cabÃa esperar es que la saga no se estropeara de excesivo bajo nivel en su guión como le sucedio a Alien, però creo que cada pelicula Terminator, al margen de algún negativo por repetición y alguna critica por su casting, ha aportado datos nuevos lo suficientemente interesantes como para mantener fieles a los fans.
#66
12 DIC 2008
a las 17:16
andres
terminator 4 es una pelicula sumamente cara y sudada. ya que tiene que llamar la atencion sin arnold. es verdad arnol es terminator tecnica, historica, y graficamente. como los es frodo en el señor de los anillos. como lo es neo en matrix. como lo es batman en el puto batman. el protagonista nunca a sido como no los muestra la pelicula(osea Jhon connor)...el exterminador(arnold) aparece en todas las peliculas, el hilo de la historia gira entorno a lo que el hace o deja de hacer, y verdarera mente que arnold con lo mal actor que a sido catalogado por la revista people. es el mejor haciendo de terminator. en fin estoy de acuerdo con que terminator es arnold...Posdata para los ignorantes...terminartor1 fue buena. terminator 2 fue exelente. la tercera es una porqueria con respecto a la parte historica. rematando con la Muerte estupida de una gerrera desde la primera pelicula ((Sara Connor)). un personaje de jhon connor con el libreto mas basura que se les pudo haber ocurrido!!! lo muestran como un idiota... es asi si recuerdan que este niño en la terminator 2 robaba cajeros. conocia el funcionamiento de la policia, se pasaba a los tios por donde sabemos y manejaba motocicleta estando mas pequeño. Y la estupides de ver a arnold siendo derrotato por una bella mujer pero asquerosa actriz. que viendolotambien como dijo cameron en una entrevista:" el terminator malo de la segunda pelicula, es mas indestructible que el T-X. siendo esto cierto si recordamos que este es derrotado porque uuufff justamente llegaron a parar en la fabrica de metales de nose donde. tremenda suerte. piensalo es o no es. el t-x es destructible en su parte mecanik. el t_1000. se regenera se mimetiza. y el el actor es del putas tanto que casi le quita el protagonismo al mismo arnold. en otras palabras me quedo con la historia de la serie "las cronicas de Sara Connor." que sigue la historia con el guion de Cameron. como devio seguir siendo. o con la del juego para Xbox "Terminator redeccion" que nos muestra las proesas del exterminador (arnold), con una historia impecable proporcionada por el mismisimo cameron obviamente.
#65
04 DIC 2008
a las 17:00
SAM
YO TAMBIEN PIENSO QUE CON EL HECHO DE ESCUCHAR LOS RUMORES DE QUE EL PROTAGONISTA IBA A SER DIESEL,LLAMA MUCHISIMO LA ATENCION PERO EN FIN YA VEREMOS Y DAREMOS NUESTRA OPINION DESPUES DEL ESTRENO
#64
18 NOV 2008
a las 20:35
nadircito
para mi ke esta pelicula va a ser un asco pusieron unos actores de carton y cambiaron de director no es lo mismo. porke no pusieron a vin disel por lo menos ke para mi tiene un gran parecido actoral al de arnold. no!... agarran y ponen a un pancho ke hizo batman? bue aca cuando salga esta peli le voy a agarrar bronca a la saga me parece, con esos actores de 4ª nos vemos gente chau
#63
05 NOV 2008
a las 22:47
chato pake
hola a todos soy nuevo en este foro y feliscito a joker yo tambien soy fan de terminator y toy asiendo una pagina dedicada a los fans de terminator los kieresn ser miembros manden mensajes a mi correo
pake2_2007@hotmail.com
solo mande mensaje dcienendo q son para la pagina de terminatorfans la pagina se llama
SKYNET.FANS
solo para eso okespero respuesta y pasa tu msn amigo joker mucho gusto los espero
#62
10 OCT 2008
a las 01:35
juandy
me parece que va ser una buena pelicula
#61
10 SEP 2008
a las 14:38
Ricardo
q salgan mas elis y q salga jacky chan y q mate a arnold
#60
17 AGO 2008
a las 02:54
CHRIS
AMI CASI NOME GUSTO TERMINATOR 3 PERO LAS DOS PRIMERAS SI MEGUSTARON OJALA Q ESTA BES NO AGAN UN BASURAESTA PELICULA Q BIENE YA Q SALDRA CHRISTIAN BALE
#59
04 AGO 2008
a las 17:43
jjjjj
va a estar mamalona
#58
03 AGO 2008
a las 17:57
JoKeR
Perdon, Anton Yelchin será Reese, el papa de Connor, Wortington será Marcus, un hombre perdido en el tiempo.
#57
03 AGO 2008
a las 17:35
JoKeR
Ademas, en T4 aparecera Kyle Resse, el papa de John Connor, John ya lo conoció cuando tenia 8 años en The Sarah Connor Chronnicals, sin embargo aqui puede que apenas lo conozca porque no sabemos en que termina la historia de la serie. Lo que trato de decirles, es que asi como ustedes estan pidiendo cameos de Arnold, ¿van a pedir tambien cameos del verdadero Resse de termiantor 1 en esta pelicula????... obvio que saldra una cara frescay creo que es Sam Worthington; analicen bien por donde va la cosa... Saludos a todos. Un Terminator fan.
#56
03 AGO 2008
a las 17:27
JoKeR
A ver señores... deberÃan analizar mmas la trama de la historia de terminator, Arnold en las tres peliculas anteriores es el modelo T-101, en la tercera parte apenas skynet controlaba al T-01, por lo que su aparicion es improbable, porque skynet apenas construira modelos desde el T-02 hasta el T-100 para que pueda aparecer el modelo de Arnold. Recuerden que este modelo en el futuro mas lejano es quien asesina a Connor, por la estima que le tiene con lo sucedido en la segunda entrega, la piel y la cara se la colocan para distraer a Connor, infiltrarse y poder matarlo. Si un modelo de Arnold apareciese, serÃa en la segunda o tercera parte de la trilogÃa final, eso si, animado por computadoras, porque esta viejo el hombre; de todas maneras serÃa muy bueno que lo agregaran. Otra cosa, en el futuro las maquinas no necesitan de piel, ni de caras para ocultar su esqueleto, solo se dedicaran a matar a la aza humnana, como se ha visto en partes de las tres peliculas anteriores. Deben escuchar y analizar bien la historia, no se dediquen a entusiasmarse solo con las peleas y matanzas.
#55
01 AGO 2008
a las 16:02
VICTOR KID
SI QUIEREN EXITO CON LOS CINEFILOS COMO YO...DEBE APARECER ARNOLD AL MENOS EN ALGUNAS ESCENAS DE APOYO.NO DEBERIAN ARRIESGAR TANTO.OK?
#54
31 JUL 2008
a las 06:06
carlos
la verdad a ARNOLD SCHWARZENEGGER deveria hacerla la pelicula de terminator el le da motivacion a la historia a pesar que es un buenisimo actor y mis respetos para el
#53
30 JUL 2008
a las 19:14
xavi
eh....ok. por lo que veo no teneis la mas minima idea de cine.
#52
30 JUL 2008
a las 05:57
richard
arnol y punto
#51
29 JUL 2008
a las 15:51
xavi
que sin arnold no hay terminator¿? mira..... arnold por 1º no deberia haber salido en las 3 peliculas, ya que segun la historia no tiene porque, y el que hagan una pelicula nueva con nuevos personajes es muy prometedor, bueno.....que lo que no es prometedor es el director, pero esperemos que le de algo de imaginaicon a este nuevo filme y no se dedique solo a copiar la trama de las peliculas anteriores o a matar . la qüestion es que al menos para mi, si esta nueva pelicula la hiciera arnold seria un completo aburrimiento, ya que se volveria demasiado repetitivo.
#50
29 JUL 2008
a las 05:30
ardilla
sin arnold simplemente no seria terminator, el es la CLAVE principal o digasmolo asi, el ingrediente que le da el sazon principal..........ESTAREMOS ANSIOSOS POR VERLA
#49
27 JUL 2008
a las 06:59
Gunner
pues ami me emociona esta peli, las 3 anteriores me gustaron pero mas aun la 2 se k no viene al kaso pero el soundtrack de Guns N' Roses es la neta de la peli xD... volviendo yo kreo k las anteriores no llenan ese hueco k hicieron pues solo pasaban un pedacito del futuro y ps yo siempre kise saber k habia pasado con lujo de detalles, con repecto a arnold se sntira raro no verlo en un terminator porke admitamoslo kuando uno dice terminator se le viene a la mente arnold antes k kualkier otro detalle y bien espero k sea una buena produccion y ps no me keda mas k esperarla pfff falta un resto por cierto nunka vi las cronikas de sarah connor kreo k ahi explikaban un poko la historia pro weno me late mas una triologia nueva de terminator esto es la ostia!! saludos me enkanto la idea...
#48
27 JUL 2008
a las 04:06
jose
commooooooooooooooooooo mierda van aser la pelicula sain arnold
#47
25 JUL 2008
a las 06:36
LUIS
PUES SIN ARNOLD NO HAY TERMINATOR
EL LE DA EL VERDADERO TOQUE DE UN TERMINATOR PERFECTO...
#46
23 JUL 2008
a las 17:39
xavi
james cameron es el puto amo para hacer peliculas, y si nos gustan las dos primeras de terminator es justamente porque este director las hace como dios manda. la 3º fue una cagada porque se cambio de director, ya que si hubiera sido james cameron estoy segurisimo de que hubiera estado infinitamente mejor, le ponia ese toque suyo que tanto nos gusta a todos.
#45
22 JUL 2008
a las 22:13
pailot
sin duda la 1 y la 2 son las mejores, la tres guatio un poco pero tienen que darse cuenta que uno
comenzo aver terminator para comprender el final del mundo el mismo que estamos causando con nuestras industrias
ajjajaja la vola. bueno ademas de aquellos que hablan que no va estar arnold si arnold es un clasico pero
el futuro importa john connor ya que el es el lider de la resistencia
yo creo que esta pelicula andara bien en el cine, estare en el estreno jajajaa
#44
22 JUL 2008
a las 20:23
adry
y con esto no digo que sea mal actor, es decir, todo lo contario, me encantan sus pelis, pero siendo sincero........ya me estaba cansando de que siemrpe fuera el el que hiciera de terminator, ya que no tenia porque.
#43
22 JUL 2008
a las 20:17
adry
a mi, como a la mayoria, la pelicula que mas me a gustado a sido la segunda (sobretodo por el final....). la 3º......carecia de sentimientos y trama...es decir.....era solo matar y el final dejaba mucho que desear. una 4º parte promete, ya que son nuevos actores y le daran un toque diferente a la pelicula ( que espero que sea bueno), aunque por el contrario, si los directores son los mismos como el leido por ahi........me temo que sera otro vodrio como la 3º.
ah, y eso de que algunos creen que la pelicula sera una mierda por el unico hecho de que no este arnold........sinceramente, me parece una gilipollez, ya que para este tipo de temas estoy seguro de que habran actores mucho mas capacitados para hacer el papel de terminator que el ( ya que tampoco era el mejor actor del mundo).
#42
21 JUL 2008
a las 17:46
jp
bueno la pelicula en si es muy buena, en trama y secuencia el desarrollo de la pelicula a mi parecer tiene mucho pero muchisimo potencial como para hacer algo asi como 6 o 7 peliculas como star wars o aliens. pero bueno solo falta decir que la pelicula le han estado perdiendo el sabor de la trama solo espero que esta retome de una buena ves el misticismo y caracteristicas de la 1 y 2 parte pues son buenisimas no se por que cameron rechazo tal papel si casi los actores se volvieron inmortales por sus actuanes tan fabulosas en ambas peliculas y retomando el papel del goberneitor se me ocuurre que podrian darle no necesariamente que el actue pero ppodrian hacerlo un persona como smeagol del señor de los anillos tar real se ven que nisiquiera se extrana hacerlo un personaje por computadora y se le daria la juventus y fuerza fisica cuando el actor actuo en la segunda parte vale espero salga buena la pelicula
#41
20 JUL 2008
a las 07:50
Sergio.
a mi me parecieron las 3 peliculas muy buenas, en especial la 2...yo creo q no seria lo mismo si remplazan a arnold, aun q el trailer de la 4 se veia muy bueno aun q = algo corto ... espero q esta cuarta entrega tenga mucho exito
#40
19 JUL 2008
a las 04:48
RICHARD.
¿QUE PUEDO DECIR?.EN VERDAD ES SORPRENDENTE EL QUE UN ACTOR COMO CRISTHIAN BALE ACEPTE EL RETO DE SER EL EXTERMINADOR. ME AGRADA CRISTHIAN, PERO JAMAS SERA COMO NUESTRO QUERIDO GOBERNADOR DEL ESTADO DE CALIFORNIA.EN CUANTO A LAS OTRAS SECUELAS DE LA PELICULA, LA UNO Y LA TRES SON MIS FAVORITAS.
#39
18 JUL 2008
a las 05:45
Harold
Terminator 4 con batman es muy buena combinacion, arnold esta muy viejo, hay que dejarlo en su escritorio tranquilo y comiendo crispetas viendo a Bale hacer un Jhon Connor recuperando el repecto a terminator que perdio en la tercera entrega.
#38
17 JUL 2008
a las 23:13
david
yo creo que esta pelicula podrÃa renovar la franquicia,ya que empieza desde cero en el futuro. Yo insisto de que solo hay 3 peliculas de terminator ,la 1 (terminator)y la 2(judgement day) y la 3 (T2 3-D: Battle Across Time). La rebelion de las maquinas (rise of the machines) simplemente se me hace una pelicula que sale sobrando,deberian dejarla fuera de la saga de terminator,en T2 3-D: Battle Across Time se explica como terminan destruyendo skynet y porque arnold schwarzenegger es el modelo humano para el T-800,y de repente llega otra pelicula que dice lo contrario,aparte de que las actuaciones son malisimas y demasiada accion. Esta pelicula solo la vere porque creo que es una esperanza para todos los fans de que mejore la franquicia y seguramente christian bale hara un excelente john connor. Terminator 3 es una pelicula de chocolate,jajajaja
#37
17 JUL 2008
a las 20:54
Brage
En un lugar en la web lei que tienen para el posible Terminator de esta 4 pelicula a Vin Diesel que de cierto sea el tiempo lo dira.
#36
17 JUL 2008
a las 15:22
EDu
Terminator no vale nada sin James Cameron. Para muestra un botón (Terminator3)
#35
17 JUL 2008
a las 14:55
juancho
hasta la vista BABY!!!
#34
17 JUL 2008
a las 12:20
uLIR 20
sin arnold esta peli no vale nada
#33
17 JUL 2008
a las 02:34
carlos
hola soy gran fan del señor arnol y me encanta el cine, sobre todo elde ciencia ficcion pero no debemos ser pecimistas con una cuarta entrega hasta no verla, es el inicio de la trama antes de la primera parte y por logica arnold no debe aparecer ya que ahora se trata de conocer a jhon connor
#32
17 JUL 2008
a las 02:18
Sergio
Terminator 4 sin Arnold no es terminator, si voy a ver la pelÃcula es porque me gusta Cristian Bale y pq Arnold hará un cameo.al igual q de Depredador 2 no merece llevar el nombre del Depredador.Y un largo etc, no se deberÃa permitir eso, a no ser que pasen muchos años y sea otra versión. Como serÃa el señor de los anillos sin Frodo? Mi opinión ya la sabéis. Un saludo a todos los fans de Terminator. Para mà la mejor, la 2, sin duda. Y es mà pelÃcula favorita. Viva el cine en V.O.
#31
17 JUL 2008
a las 01:55
Felino veloz
Cuando Terminator 1 salió, yo teniÃa 10 años de edad. Me quedé enamorado de la trama y conceptor tan originales y novedosos en aquel 1984: un cyborg exterminador, viajes en el tiempo y una probable guerrra futura contra las máquinas. Hasta la fecha soy seguidor de las sagas Terminator y como bien alguien mencionó, la tercera parte no tuvo esa magia que tuvieron la 1 y la 2 de verdad espero que la 4 parte valga la pena y no se convierta en una mas del montón, disparos, explosiones y trama vacÃa. La primera parte creaba en el espectador ese sentimiento de abandono y desesperación ya que la guerra casi personal incluÃa únicamente a Sarah Connor y Kyle Reese contra el exterminador, nadie mas podrÃa ayudarlos, ni la policÃa misma. La segunda parte, despertó en el expectador un raro sentimiento de cariño por la máquina (T-800) enmarcado igualmente en un ambiente sombrÃo y limitado durante toda la pelÃcula, pero la tercera parte hubo tantos disparos, explosiones y escenas de acciones imposibles que la volvieron una pelÃcula mas de acción estilo Triple X (decepcionante). En lo personal opino que, aunque Arnold marcó para siempre con su sello personal ésta saga, no es imprescindible para las secuelas siempre y cuando cuenten con una buena historia, buenas actuaciones y sin escenas como decimos en México, jaladas de los pelos.
#30
17 JUL 2008
a las 01:41
ARNOLD
HASTA LA VISTA BABY!!!!!
#29
17 JUL 2008
a las 00:27
bubby
sin arny no es lo mismo
#28
15 JUL 2008
a las 22:52
lizhbet
bueno la verdad es que pra mi las tres estan chidotas y si en la 4 no sale arnold no va a valer la pena por que el es terminator el es el original sin su persona terminator no seria terminator es como blade sin wesley snipes.
#27
07 JUL 2008
a las 19:09
George
Bueno no se en realidad si hay hasta 6 sagas de Terminator pero buenooo que sea lo mejor lo cierto es que cada vez nos enteramos sobre la guerra de las maquinas claro que nosotros los humanos en todas las movies hemos sabido defendernos somo excelentes que la 4 entrega sea buena..!!!!
#26
20 JUN 2008
a las 02:44
xavi
pienso que la 4ta peli, debe ser extraordinaria para iniciar algo nuevo, espero se centre en el futuro donde las maquinas gobiernan, en la 5ta connor muere y en la 6ta su hijo y el ejercito acaban con la matriz de skynet.
#25
15 JUN 2008
a las 16:30
andres
pienso que las 4 deveria salir para satisfaser la norme cantidad de fans insasiables por mas terminator y soy fanatico de terminator pero pienso que la 3 no es tan mala solo me disgusto alguna que otre cosita y espero que en la 4 entrega sea encarnada por cristian bale saludos
#24
10 JUN 2008
a las 18:23
Diego Gonzalez
Muy bueno si hacen la pelicula de terminator 4, pero que actue arnold, sino sera un fracaso.. suerte con la pelicula...
#23
03 JUN 2008
a las 17:11
carlos banda
la 3ra parte de terminator no fue muy buena en lo particular espero que esta nueva version de la maquina mercenaria sea mejor
#22
27 MAY 2008
a las 21:05
heckstorm
bueno ya era hora de que se dieran cuenta de que la gente y los fans de terminator queremos ver es la guerra de las maquinas conlos humanos en el futuro, espero y no sea un chuvasco y que el nuevo director y la warner nos den una hiper sorpresa con efectos de primer mundo y mucha accion tanto ciencia ficcion
hay que esperar hasta el 2009 para ver lo que nos realizaron mientras hay que aguardar hazta que salga y orar para que sea un verdadero exito a se me olvidava si "arnol" no trabaja en la nueva pues no sera tan divertida
#21
23 MAY 2008
a las 11:03
carlos
la 1ºy la 2º son las mejores, en la 3º se pasaron un poko, ya ke parecia ke las makinas sentian el dorlor y no es asi, pero bueno. espero ke la tercera sea mejor aunke sin arnold no sera lo mismo, mas ke na para ver la guerra ke es lo ke realmente tiene ganas de ver los fans de tarminator. gracias.
#20
09 MAY 2008
a las 22:14
luiso
noo no puede ser! sin arnold no va a ser lo mismo! el es el original! y muchas peliculas han caido en eso de tratar de hacer secuelas sin los portagonistas originales y han ido ala baja! claro esta q el tema es de lo mas interesante por supuesto q como fan de cine la voi a ir a ver! despues sabre si tuvieron razon al dejar a semejante estrella dela pelicula fuera!
#19
06 MAY 2008
a las 01:50
tailor
ya pues arnol si no participAS EN ESA pelicula decepcionaras atus segidores y yo soy uno de ellos tengo toda tu coleccion ok
#18
05 MAY 2008
a las 00:58
roberto
las dos estubieron muy bien un poco mas la segunda que la primera y tercera pero yo pienso que sin arnold no seria lo mismo lo mejor que deverian hacer es hablar con el para ver si pudiera participar en las demas pelicula en este caso en la cuarta por que sin el no tiene chiste.pero bueno es mi opinion como un fan.
#17
04 MAY 2008
a las 23:15
raul
terminator sin arnold, seguro que sera un peliculon pero le faltara esa chispa
#16
28 ABR 2008
a las 23:43
Boris
Lo de la paradoja se soluciona afirmando que los viajes a travez del tiempo son viajes dimensionales temporales a realidades alternas hasta el punto que el viajero arriba a la linea del tiempo en el pasado
#15
28 ABR 2008
a las 20:53
anonimus
Puede que sin arnold esté tembién muy bién
#14
05 ABR 2008
a las 12:00
Rubén
la pelicula de terminator 4 puede qe no este mal.pero una pelicula de terminator sin arnold no es lo mismo el clavo todas las peliculas la mejor fue terminator 2 arnold era y es un grandisimo actor que pena qe este metido en politica
#13
29 FEB 2008
a las 00:00
Libeth
es seguro. sin el exterminador original. Arnold la franquisia perdera su atraccion, sin embargo Cristian es un super actor de la nueva generacion, y su trabajo tambien amerita mucho credito.. no creo que se haya embarcar a realizar una film que no tenga potencial, sin las ovias desventajas.
#12
27 FEB 2008
a las 00:00
juancarlos
Tienen razon sin arnold nada sera igual.........pero dse todas maneras tendrÃa que hacer su aparicion en la pelicula.
#11
07 ENE 2008
a las 00:00
Vuelve
E visto todas la peliculas d terminator mas de 1000 veces y yo creo que sin Arndol no va a ser lo mismo ya le puede sustituir quien sea pero el papel que a echo el no lo hace nadie.Me enkanta todas las d terminator!!!
#10
25 DIC 2007
a las 00:00
Para Diego
Carl? No se llamaba Kyle Reese...?
En serio... Lávate un poco las orejas y aprende a escribir con teclado.
Feliz Navidad.
#9
20 DIC 2007
a las 00:00
Pablixy
para qz23
El actor de terminator 2 fue descartado por los peces gordos debido a sus "pequeñas" fiestas y demas adcciones que su condicion de niño prodigio (en su dia) le ofrecieron.
#8
10 DIC 2007
a las 00:00
Mytho
La tres es de las mejores, soluciona la paradoja de donde provenÃa John Connor: si no habÃa guerra, Kile Reese no habÃa viajado al pasado, si no viaja al pasado, no embarazarÃa a Sarah Connor, y si no la embaraza, no habrÃa nacido Johj Connor, quien mandó a su padre al pasado para proteger a su madre. A esto se le llama Paradoja espacio temporal. La guerra era inevitable. Lo importante es la historia, los personajes solo son secundarios, por mucho protagónico que tuvieran.
#7
09 DIC 2007
a las 00:00
conejero
Terminator 3 es una de esas peliculas de cuya calidad todo el mundo reniega, pero que sin embargo uno ve una y otra vez. Por lo menos es lo que me pasa a mi. Cada vez que la veo me gusta más...Además, es el eslabón que explica a la perfección la conección entre futuro y presente de las presedentes.
Saludos. El futuro no está establecido.
#6
26 NOV 2007
a las 00:00
CHAPO
UMA TRUCHADA UNA PORQUERIA NO EXISTE
#5
25 NOV 2007
a las 00:00
Diego
para mi solo existe dos terminator 1 y dos la tres la ubieran echo ya mas en el futuro no se si recuerdan cuando Carl en terminator 1 tiene un seño en el que el se encuantra en el futuro conbatiendo con las maquinas? bueno asi ubieran echo la 3 y ubiecen puesto a muchos terminators....peleando no una porqueria de maquina (mujer), haciendola de terminator...vaaaa que basuta....mis respetos a para arnold interpreto a terminator como siempre...muy bien pero la ambientación y los demas personajes no hiceron que el reluciera.....como paso en la dos que dicho se a de paso Robet patrock Genial para hacerle la vida imposible a terminator...a parte en la tres cortaron el papel de Sara Conor!! ugggRRR que eestupides es como quitar a Sigourney Weaver de alien!!!!! por favor...espero que la cuatro aunque ya no este arnol esten mas maquinas sin piel humana ....porque no creo que haya algún que supere lo que arnol hizo con terminator.....
#4
21 NOV 2007
a las 00:00
JUAN
LA TRES NO FUE TAN MALA COMO SE PIENSA. SOLO ES QUE SE ADAPTA ALOS TIEMPOS MODERNOS Y ADEMAS ABRE UNA NUEVA ESPECTATIVA DE LA SAGA COMO SKYNET NO SE PUEDE DESTRUIR POR QUE ES VIRTUAL Y ESO LO HACE MAS INTERESANTE
#3
19 NOV 2007
a las 00:00
qz23
eduardo, has bebido? la 3 es una castaña, empezando por John Connor y acando en Skynet. Se salva porque sale Arnold.
DeberÃan recuperar al John Connor de la 2
#2
17 NOV 2007
a las 00:00
Yonny
No se, la uno y dos estan muy buenas, lastima la tres, quedo media mala para mi gusto
#1
13 OCT 2007
a las 00:00
eduardo
a mi me encantan las de terminator,en especial la 3